STOP for samhandel med en Nordjysk leverandør af rustbeskyttelses – produkter
OBS – Det henstilles til brugere af denne side ikke at nævnte leverandørens navn i nogen form for kommunikation med mig ( Jørn ) eller vort selskab JAU2 A/S. Den Nordjyske leveradør har i forbindelse med et forhandlerskift i Sønderjylland forsøgt at få nedlagt navneforbud. Det er sket gennem Advokatfirmaet Julemandens Kaptajn. Såvel “Jyske Vestkysten” som “Motormagasinet” blev truet gennem førnævnte firma med sagsanlæg såfremt varemærket nævntes i journalistisk omtale.
Jeg vil nøjes med at henvise til “Tom Petty’s” nummer “Free Falling”.
Forhandler – kontrakt, underskrevet Den underskrevne forhandler – kontrakt. Tidligere var det meget får forhandlere, der havde en forhandlerkontrakt. Dette var min første.
Aftale om Teknisk Support – underskrevet Aftale om Teknisk Support til PAVA. Efter ønske fra PP udarbejdede jeg i 2001 forgængeren til denne aftale. PP lovede at deres advokat udarbejdede én. Den kom aldrig, og i stedet lavede jeg den selv. Udarbejdet med udgangspunktet “Gensidig respekt”.
Julemandens version af ovennævnte. Julemandens version af ovennævnte kontrakt. Den ser noget forkert / amputeret ud. Har PP ikke den rigtige version ? PP’s talsperson har ellers tidligere oplæst lidt af side 1. Ved seneste samtale kunne han ikke huske dette. Begrundelsen var at “han var jo over 50”. Jeg går ud fra et det var antallet af år han mente.
Første henvendelse fra Julemanden med komplimenter. Første henvendelse fra den Nordjyske leverandørs advokat. Jeg har indsat kommentarer. Baggrundsviden er i hvert fald ikke det der trykker personen, der har skrevet det. Af denne grund kontaktede jeg telefonisk firmaet. Jeg kunne ikke få kontakt til underskriveren. Jeg fik i stedet kontakt til Jack Ruby. Mit spørgsmål var meget simpelt : “Var der i forbindelse med udsendelsen lavet en research – og i givet fald – hvor meget” ? Intet relevant svar. Kun fik jeg indtrykket af at personen var hørbart irriteret over henvendelsen.
Krænkelser ved brug af “pava” ? I forhandlerkontraktens punkt 11.2 indgår følgende tekst “Ved kontraktens ophør skal enhver henvendelse af “Pava” -navnet ophøre snarest muligt, og registrerede navne hvori indgår “Pava” skal ændres, således at “Pava” ikke indgår i navnet”. Hvad er snarest muligt ?
Julemandens henvendelse nummer 2 – with compliments. Julemandens henvendelse nummer 2. Jeg har indsat kommentarer. Samlet set mangler helt basal viden om hvad der foregår / har foregået. I denne tilbagemelding står at mit omtalte forhold med “Autodo” er irrelevant. Pudsigt at der i forhandlerkontraktens 18.1. står følgende “Producenten forpligter sig indenfor Området ku at sælge til Forhandleren, dog med de i pkt. 2.6 angivne undtagelser. Han må ikke udpege nogen anden person eller noget andet firma til at forestå salg eller repræsentation af Produkterne inden for Området. Han skal til Forhandleren videregive alle de ordrer eller forespørgsler, som han modtager fra kunder i området”.
Punkt 2.6 ? Det er sandsynligvis punkt 2.3 der menes. Punkt 2.6 eksisterer ikke. Indrømmet – Jeg forstå mig ikke altid på Nordjysk humor.
Mine henvendelser til den Nordjyske virksomhed :
Henvendelse til ledelsen for den Nordjyske leverandør omkring ophavsret på sprøjteskemaer. I forbindelse med upload af sprøjteskemaer udarbejdet af Hr. John Milton, blev jeg opmærksom på at samme ikke havde ophavsret på nogle fotos. Det havde jeg tidligere påtalt til personen. Svaret var “det var der ingen der ser”. Nu er det jo sådan at man heller ikke må stjæle en bil, selv om der ikke på siden står “Denne bil må ikke stjæles”. Af denne grund sendte jeg denne meddelelse til den Nordjyske leverandørs ledelse. Det var igen talspersonen, der skulle svare.
Svar på talspersonens henvendelse om overdragelse af websitet pava-q.dk Talspersonen for den Nordjyske leverandør havde ultimo november telefonisk henvendt sig til mig. Ønsket var en overdragelse af den interne website, pava-q.dk. Det var jeg helt indforstået med, men en mindre betaling skulle finde sted. Der er mig der har rettighederne til kildekoden. Det er en gammel aftale at jeg, som der står i brevet, ikke får betaling for “tankevirksomhed”. Kun betaling for det reelle arbejde. Opsætningen af websitet kommer derfor ind under dette forhold. Det sker i henhold til “immaterielle rettigheder”.
Svar på forespørgsel fra Tanja om aftale om Teknisk Support Jeg fandt forespørgslen noget kryptisk. Svaret fra mig var nødt til at følge den udstukne linje.
Varsel om ophør af websitet pava-q.dk. I efteråret 2021 varslede jeg i god tid at det af mig drevne website pava-q.dk ville blive lukket den 02. december 2021. Datoen skyldtes at på denne dato udløb såvel hosting som domæne. Jeg ønskede ikke at forny dette, da jeg ikke længere havde en indtægt på det. Jeg havde allerede til talspersonen fortalt at “de var nødt til at finde en anden” til at drive dette website. I efteråret var der ingen reaktion, hvilket jeg syntes var underligt. Det er trods alt centrenes eneste mulighed for at indhente sprøjteskemaer. Men pyt. Jeg havde jo selv en anden indgang. Endnu en gang spurgte jeg talspersonen, om de var helt klar over at sitet lukkede. Han havde derefter kontaktet Camilla ( en medarbejder i Svenstrup ). Jo “de” var helt klar over at det lukkede.
Mail til den Nordjyske leverandør ang. unormal aktivitet på pava-q.dk. Efter jeg den 24. januar havde konstateret unormal aktivitet på web-sitet pava-q.dk fra en IP adresse som der ikke tidligere havde være hits fra, sendte jeg morgenen efter, altså den 25. den foran nævnte mail. OK, jeg “havde nok” en fornemmelse af hvad der skete. Brugernavnet var “hentet” fra den på den Nordjyske leverandørs kontor. Pernille Kammer Madsen lagde data til. Det var blot ikke hendes IP-adresse der var anvendt. Men ligesom ved tidligere henvendelser, fik jeg ikke svar. Ikke svar på, trods af at mailen var sendt til såvel direktion som bestyrelse.
Mail vedr. indbruddet / DDOS angrebet 23. januar på pava-q.dk. Forsøg på en anden ( og måske lidt provokerende ) kontaktmåde, gav ej heller en tilbagemelding.
Mail fra Pernille om mulighed for indtastning af “Egenkontrol”. En mulighed vi ikke havde / fik på grund af manglende tilgang til den nye pava-q.dk
Min henvendelse til den Nordjyske leverandør om ophør af rustbeskyttelse på vor adresse. Jeg / vi var jo ikke længere “et normalt PAVA Center” på grund af vor mangelende tilgang for egenkontrol / kontrol – ordning. Af denne grund havde jeg ingen anden mulighed end at kaste håndkædet i ringen og bede “andre” om overtagelse.
Min sidste henvendelse til Anette. Samtidig med henvendelsen til talsperson, sendte jeg denne mail til Anette Kristensen.
Hvornår afhentes mine produkter ? Mail til Pernille, Bent og Flemming for et tidspunkt på hvornår tiloversblevne produkter afhentes. Intet svar. Samme forespørgsel sendte jeg til firmaets talsperson mandag den 28.02. straks efter modtagelse af opsigelsen.
Min sidste henvendelse til den Nordjyske leverandør. Min sidste skrivelse til den Nordjyske leverandør.
Skærmoptagelse af den automatiserede Facebook – side den 10. marts 2022. En skærmoptagelse af facebook.com/pavamaribo den 10. marts 2022.
Skærmdump af mit mail – program for sendte mails i den periode dette drejer sig om.
Vedr. domæner :
Udefineret trafik på den gamle pava-q.dk. Efter jeg havde overdraget domænet pava-q.dk til den Nordjyske leverandør, kom der pludselig et par hits fra en IP adresse der tidligre har besøgt sitet på en “rigtig måde”. Det var mystisk, da leverandøren jo ikke havde fået overdraget noget af kildekoden.
Domænet pava-q.dk overdraget til den Nordjyske leverandør. Det har hele tiden været en aftale at jeg i tilfælde af ophør lod domæner der indeholder “pava” overdrage til den Nordjyske leverandør. Det er for længe siden telefonisk aftalt med Tanja, og vil naturligvis blive overholdt. Dette på trods af at den Nordjyske leverandør ikke har overholdt sine aftaler. Såvel mundtlige som skriftlige.
Kvittering for opsigelse af pavacentermaribo.dk.
Kvittering for opsigelse af maribopavacenter.dk